私達ができる刑事告訴の方法
盗難届けを出した際、警察官の対応をあなたが納得できたかどうかに関係します。
納得できないのであれば刑事告訴することができます。
- 現場検証
- 警察官が盗難現場に来て、状況を確認したり、証拠物件が無いか確認しましたか？
何もしてくれなかったとすれば、捜査をする意思が無いということが推測できます。
捜査するかどうかの確認
- 現場検証に来なかった場合、この盗難事件について積極的な捜査をしてくれるのか確認しましょう。
「捜査はしませんが、発見されたらご連絡します」とか、「暫くすれば見つかるかもしれませんよ」といったことを言われた場合、それをしっかりと記録しておきましょう。捜査する意思があるか無いか分かります。
- なぜ警察は盗難バイクの捜査をしないのか？
- 二輪車の盗難は、簡単にいうと自転車の盗難と同じような「非」重要犯罪に位置付けられているためです。
従って「重要犯罪」に人的および時間的な資源を積極的に使うという捜査方針を取らざるを得ないという背景があることを理解しましょう。だからといって、諦めることができますか？諦められるかたは、ここから先を読む必要はありません。
しかし、諦められない人のために「刑事告訴」ということが私たちには認められています。
- 刑事告訴とは？
- 憲法に則り、法律を行使する手段です。
警察が捜査しないのであるならば、あなたは犯人不詳のまま告訴することができます。
刑事訴訟法では下記のように記載されています。
- 第230条「告訴権者」：犯罪により害を被った者は、告訴をすることができる。
第241条「告訴・告発の方式」：告訴又は告発は、書面又は口頭で検察官又は司法警察員にこれをしなければならない。
- 刑事告訴の基礎知識
- 書面による書式 ：Ａ４の紙を使って告訴状を作成します。縦書き、横書きは問いません。
費用 ：掛かりません。
あなたが行うべきこと ：検察庁から呼び出しがありますので、平日を１日使って対応する必要があります。
- 刑事告訴が必要な別の理由
- 大型バイク盗難はあなただけの問題ではありません。数年前から頻発しているにも関わらず、警察の対応は殆ど変わっていないのです。このままでは窃盗団による被害を止めることはできません。被害者になってしまったあなたが、今刑事告訴を行うことで、公安委員会は捜査をしなければならなくなり、刑事告訴の件数増加によって何かしらの積極的対応または組織的な構造改革を行わなければならなくなります。これが１つの狙いです。
- 告訴状のサンプル
- 自宅駐車場においてハーレー・ダビッドソンを保管し、常識的に充分な防犯対策を講じていたにも関わらず、盗難被害に遭った場合の刑事告訴のサンプルです。あなたの状況に応じて修正してください。
告訴状
告訴人 日本 太郎
〒１１１−１１１１ 東京都千代田区ハーレー町１丁目１番１号
電話 ０３−１２３４−５６７８
被告訴人 不詳
告訴の趣旨
被告訴人は下記犯罪を犯し、犯状悪質であるので、厳重に処罰されたく、ここに告訴します。
告訴の理由
被告訴人は、告訴人の所有する時価180万円相当のモーターサイクルを、敷地建物内に不法侵入し、
- 防犯のためにモーターサイクルを建物の一部に固定していた極太の金属チェーンを切断して、窃盗に及んだ。
告訴に至る経緯
１．
被告訴人は、平成１３年ｘｘ月ｘｘ日 深夜から未明にかけて、告訴人が自宅駐車場に所有保管していた下記モーターサイクル
車種：ハーレー・ダビッドソン社製 ２００１年式 ダイナ・ローライダー 排気量１４５０ｃｃ
登録番号： 東京 あ １１１１
車体番号： ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ
数量：１台
時価：180万円相当 【ここには現時点における中古車価格を記載してください】
車体重量：約300Kg
を盗み出し、逃走しました。
２．
告訴人は、当モーターサイクルを、自宅マンションの駐輪場において、車輪にU字型ロック、さらに車体を建物と金属チェーンで固定し、車体カバーをかけた上、防犯用警報機を取り付けていた。
被告訴人は、建物敷地内に不法侵入し、場内に置かれた他のモーターサイクルには手を付けず、この１台のみを狙い、金属チェーンを損壊した上で、車輪がU字ロックで固定されたままの重量車を、車両により持ち去った。
３．
被告訴人は、モーターサイクルの窃盗事件が警察にとっては「非」重要犯罪であることに乗ずるかのように、転売、密輸目的に多発する一連のモーターサイクル盗と同様の手口にて犯行に及んだ。いかに個人が防犯対策をとろうと、いとも簡単に窃盗される事実は、組織的犯罪の関与を疑わせる。このような犯罪が放置されるかぎり、個人が被害を防止する手だてはない。よって公正な捜査の上、被告訴人を厳重に処罰して頂きたく、本告訴に及んだ。
証拠
１．
現場写真（敷地内不法侵入現場） １通
２．
現場写真（遺留品と器物損壊） １通
３．
被告訴人写真 （防犯カメラ映像） １通
平成２０年ｘｘ月ｘｘ日
告訴人 日本 太郎 （印）
東京地方検察庁 御中
=======================================================================================
- 告訴状内容についての補足事項
- 犯人を「被告訴人」、自分を「告訴人」というのは単なる法律用語なのでそのまま使ってください。
窃盗被害届と同じように、高価バイクの窃盗＋不法侵入＋器物損壊 の事実をならべるとともに、組織的犯行だとわかる表現をとる。ただし推量に基づく判断は書かないこと。
遺留品がなくても、バイクがどのように固定されていたか分かるような現場の写真を撮る。
車体重量は、たんなる通りがかりの「引ったくり」ではなくて、組織的犯行を裏付ける意味もあるため敢えて記載する。
「警察にとっては「非」重要犯罪で・・・、多発する一連のモーターサイクル盗と同様の手口にて」云々は、組織的犯行と断定する証拠がないために、回りくどいがこのような表現にしてみた。
- 検察庁での説明の準備
- 郵送すると検察庁から呼び出しがあリます。
- そのまま素直に受理されない可能性があります。いくつか質問がされるでしょう。
親切な対応は期待できません。
告訴状の内容について質問されることになりますので、事実の裏付けのないことや推測は書かないでください。
感情的に訴えても何も効果ありませんので、淡々と説明しましょう。
- 検察庁での想定質問事項
- 質問１ 何故刑事告訴したのですか？
被害届は出したが、現場検証にも来ないし捜査する様子もないので、告訴に踏み切った。
質問２ 「盗難が多発する」とあるがその事実は？
一般公開の資料などを準備していく。（オートバイ盗が年間24万台という犯罪白書のデータ、盗難バイクリストをプリントし、いかに大型バイクが被害に遭っているか、かつ発見されないか、などの資料）
質問３ 組織的犯行と断定するわけは？
断定はしていない。しかしその疑いがあるのは事実。車輪が動かない250kgもの車体は、プロでなければ持ち去れない。また暴走族はハーレー・ダビッドソンのような大型バイクに乗らないし、乗れない。ハーレー・ダビッドソンの盗難車両が発見されたという事例は極僅かであり、また部品として販売していたという事実もこれまで殆ど報告されていない。従って輸出目的の疑いが強いと考えている。
質問４ 高価なバイクなら、あなたのの保管方法および防犯対策が甘かったのではないか？
個人でなしうる充分な対策を講じていた事実を示す。U字ロック、チェーンは極太を使い、警報機も取り付け、かつ車体カバーで車種が分からないようにしていたにもかかわらず狙われたのは、予め準備しての犯行と訴える。これは個人にとっての偶発犯罪ではなくて、社会全体の公安が脅かされていると考える。
質問５ 犯人不詳ではバイクは見つからないのではないか？
頻発しているバイク窃盗の被害報告を集めれば、いくらでも捜査の糸口は見つかると考える。
また、犯行は極めて限られた地域的で行われており、効率的に捜査する方法はあると考える。
セコムによるココセコムなどを搭載した車両も多くなってきている現状では、窃盗の事実が確認された時点で、広域捜査を行うことで、窃盗団の保管現場を押さえることも可能であり、このような対応を期待している。
質問６ 現状のようにバイク盗難が多い状況では、１台づつ捜査することが困難である。
多いからこそ捜査をお願いしたい。過去の事例から見て、犯行組織は極めて少数であると考える。
Hobby Worldのトップへ戻る 盗難対策のトップへ戻る